por Leandro OLiveira
A única coisa que sinto falta de verdade do meu antigo site é o contato com o Julio Lemos. Ele me pediu para evitar a publicação de suas respostas interessantes no Formspring como pauta do site; mas acho que uma ou outra, não periodicamente, não vai ofendê-lo. Essa aqui, por exemplo:
Qual a influência do pós-estruturalismo em crítica de arte? Vejo críticos recém-formados escreverem textos muito longos e parecerem miss the point mais do que o normal para alguém estudado. Erros graves de lógica, história etc. Seria culpa de Foucault?
Imagine: se Foucault, que é extremamente inteligente, escreve pelo menos uma cretinice por parágrafo, esbanja preconceito histórico e promove a contradição na cara dura, o que você esperaria dos estudantes que lhe vão na cola?
Assim como a filosofia continental contemporânea, o pós-estruturalismo está fadado a não trazer nenhuma contribuição para o pensamento - porque odeia o rigor, a precisão e o sentido. O que esperar de quem promove o feio e o absurdo? O feio e o absurdo. Já fazem o trabalho crítico por nós desde as propostas.
Vou dizer que não existe nada no pós-estruturalismo (soi disant) que preste? Não. Existem insights bons aqui e ali. Também não acho desprovido de charme a estética pós-moderna, essas coisas fora de contexto (pastiche, nostalgia, etc), esse amor pelo passado e certo desprezo com o engajamento. Mas. Já se esgotou por ser praticamente uma caricatura de si mesma desde o início.
Mais perguntas e respostas, clique aqui.
0 comentários:
Postar um comentário